Forum de discussion et échanges Beatles - Yellow-Sub

Bon, à vrai dire, l'acception telle que ci-dessous va probablement disparaître :

Qualifie quelqu'un ou quelque chose qui suscite l'enthousiasme d'un public généralement restreint : Film-culte. Auteur-culte. (...)

https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... 3#:~:text=(en%20apposition%2C%20avec%20ou%20sans,Auteur%2Dculte.

Et pourquoi donc ?

Parce que ce simple mot, "culte", est devenu synonyme de succès populaire.
Tu liras, entendras, que 'Le Père Noël est une Ordure" est culte. Pis encore, on va te balancer du cultissime, plus culte que culte donc.
Mais, toujours en fonction de la popularité, du grand nombre. Du succès, oui.

N'importe quel media (standard ou numérique) te lâchera du cultissime à propos de 'Sgt Pepper's', le qualificatif est si benêt, misérable,dénué d'analyse, de profondeur, et le voilà pratique, simple d'usage.
Accessible.
Bidochon, Robert et Raymonde à égalité. Oui, c'est exactement le génie de Binet. 

----

Long préambule, trop long.

----

En revenant au Larousse (suscite l'enthousiasme d'un public généralement restreint), que peut-on désigner en tant que tel concernant Beatles et -ex-Beatles ?

- John, George et Ringo avec Nilsson.
- Paul avec Steve Miller.
- Les premiers essais 'avant-garde' de John et Yoko.
- Paul avec sa chanson signée Webb pour Peter and Gordon.

https://www.youtube.com/watch?v=XPqMlOQOfgo&t=11s

- George qui offre 'My Sweet Lord' à Preston avant même de l'avoir enregistrée à son compte.
- 3 Beatles présents pour, en 1965, 'You've Got to Hide Your Love Away' par les Silkie.

Là, ça correspond à "un public généralement restreint".


Des avis à ce sujet ?
Ou plutôt rejoindre Robert et Raymonde dans le monde merveilleux du culte, du cultissime, et puis bon ça va bien comme ça.

Remarque qu'il reste des trucs.
Pas mal de trucs.

Quoi ?
Quel truc-culte se demande le neveu de Robert, tombé là par hasard.
D'ailleurs. le hasard a voulu qu'il n'existe même pas.
Le neveu.

Cest quoi ce sujet bafouillant ?

Pas grand-chose, relever la participation de John et Paul dans la première version de 'Lullaby' par les Grapefuit ?

Par exemple.

Oû trouve t-on cette version initiale ? Chez RPM ?
Oui.



Ooooh, ce n'est pas "culte" tel que perçu par TF1, les réseaux, l'ordinaIre, du tout.
Il s'agit d'une des dernières références à la passion plutôt qu'à l'extraordinaire n'importe quoi qui tend vers une évolution des mots, des expressions et de la pensée. L'intelligence artificielle n'a qu'un défaut, ce que l'on nomme artificiel.

Espérons qu'elle soit ouverte, et que, dans 10 ans, elle traîne dans la boue ces concepts commerciaux, vulgaires, vils, ces "culte" d'une bassesse telle qu'elle semble admise. Mais oui.

A vrai dire, ça n'a pas d'importance.

'The Wall' est un album-culte ?
Grand bien te fasse, si pour toi le rassemblement, les grosses ventes, le film et ses sequels entrent dans ta notion de 'culte'.

Dans quelques années. quand "culte" sera devenu aussi has-been que hipster, woke ou swagg, peut-être qu'on en reviendra au sens "suscite l'enthousiasme d'un public généralement restreint".

Je n'y crois pas.

Surtout en dialoguant ici, en tentant de partager. Le submarinier, en moyenne, est plutôt TF1 : les succès, Taylor Swift, des noms connus, Roger Waters vs Cat Power, etc. Têtes de gondole, grandes vedettes reconnues.

C'est faux ?

Nous avons de la chance : nous vivons toujours en -relative- paix.
De fait, évoquer la triste évolution de - par exemple- les faux albums-culte ne prête pas à conséquence, nous ne sommes pas sous les bombes, on peut aller acheter du pain là maintenant, tout de suite.
---
C'est quoi ce blabla ?
---
Juste se rendre compte que croire à, peu importe, des semblants de cultes populaires, à grand nombre, n'est pas synonyme de réussite personnelle. Jamais.

Désolé de jouer le lanceur d'alerte en territoire pop, personne d'autre ne le fait.

Thème peu orthodoxe, certes.

Peu usité, quoiqu'en rapport direct avec John, Paul, George et Ringo.
Comme Lennon qui trouve les noms de The Cyrkle (groupe américain managé par Epstein), Grapefruit aussi.
Ou 'Do The Oz', ou certains titres des Scaffold (co-)produits par Macca qui, parfois, y participe musicalement. Ou le George en plein trip mystik :





Il y en a plein d'autres, outre les vénérées starlettes (Bowie, Jackson...).

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Ce superbe single de Fire a une histoire : ils avaient été signés par Apple Publishing (et non Apple Records), et voilà que Paul le Paul entend la chanson à la radio, 'Father’s Name Is Dad'. Réaction immédiate du Beatle, le résultat est trop maigrelet, il s'agit d'ajouter des guitares, de doubler les voix.

Remise sur le marché de la version updatée (1968), succès hélas mitigé.



Depuis, 'Father’s Name Is Dad' est devenu 'culte', il est au programme de plein de compiles psyché-pop appréciées des curieux, des fureteurs.
Le grand public ?
Hum hum. Pour le moins.

https://www.youtube.com/watch?v=d7Ut4s6ocaw&t=41s

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Non, rien à voir avec la pénible acception 'Culte'(voir plus haut) telle que claironnée par les avides d'audience, de visibilité.
RIEN.

C'était joué d'avance.




La population YSN se resserre de jour en jour, même les alternatives soft, les parallèles contemporains,. On ne dénigre pas forcément, mais rien à cirer. Ni même à beurrer.
Selon Yves Montand, dans sa soixantaine, le vieillissement c'est quand on éteint tout doucement, l'une après l'autre, les petites lumières.
-----
C'est très spécial, "on" semble préférer attendre une nouvelle mouture de 'London Town'. LP parfaitement produit, excellemment mixé dès le début.
Irréprochable remaster (le deuxième, déjà) en 1994, deux bonus, le piteux simili-rock 'Girls' School', le majestueux 'Mull Of Kintyre' : Paul y chante aussi bien qu'en 65.
-----
Commentaire décousu ?
-----
Poirot en appellerait aux petites cellules grises, à la psychologie ambiante.

Et voilà ce qui arrive (le néant communicatif) quand on tente d'orienter la lorgnette 'Beatles' ailleurs, loin des élimés "le meilleur de ci", le top 10 de ça.

Juste un constat, zéro reproche.

Bon, ça sent de plus en plus le sapin.
Jolie odeur, rien à dire. Parfum.

Voilà, en l'état, l'avenir de ce sujet :



Si, contre toute attente, il y avait une réaction, un avis, un propos, quelque chose de frémissant, une infinie voie s'ouvrirait à nous.

Le sujet est vaste pour peu que, à grands plaisirs, on s'extirpe de l'univers Bidochon, des pièges, de la ruine du trop-plein qui assomme le trop bon.

Oui, c'est difficile.

Presque impossible si l'on ne considère que les renommés, les notables.
Impossible, en fait.
Presque.

Complément :

Certains albums-culte des Beatles sont les bootlegs vinyle, dont le fameux 'Kum Back', le 'Black Album' et' 'Casualties' (entre autres  :

https://www.popsike.com/php/quicksearch ... ord=dprice
 

Et pourquoi 'Kum Back' ?
Parce que le =11.05pxpremier bootleg des fabs, titres des séances 'Get Back', publié des mois avant l'officiel 'Let It Be'.
Pas le premier boot pour autant, 'Great White Wonder' de Dylan avait été publié sous le manteau peu avant.
 
 

Les prix de ces LP sont incroyables
 

Blue Meanie a écrit : mar. 24 oct. 2023 11:12 Les prix de ces LP sont incroyables

Et pourtant !
Ce ne sont pas "les disques-cultes" de TF1, de Marie-Claire, des 'réseaux', des médias populaires.

Et c'est là que ça devient palpitant.

Parce que, à moins qu'on estime qu'on célèbre un 'culte' à une œuvre grand-public, on remarque qu'il n'y a pas de culte. Pas de prosternation.
Tiens, 'Les tontons flingueurs'
Devenu, mode Bidochon, "culte".
Juste un bon petit film qui fit ses entrées, avant de se retrouver dans un palmarès des films qui ont bien marché. Dont on a réévalué certaines scènes (la cuisine) simplement parce que c'était du bon cinéma.

Tout se recoupe amis.