Forum de discussion et échanges Beatles - Yellow-Sub

JB+ a écrit : ven. 23 févr. 2024 19:31 Sinon, deux LPs créatifs, intelligents, ludiques, proches du culot inventif des fabs. Sophistiqués en plus, le premier façon 'Abbey Road' :


10cc - The Original Soundtrack (1975)

"Abbey Road" ?

Je perçois 10CC plus comme un croisement d'ELO avec certains styles des Beach Boys période 67 à 73.
Ce qui ne veut pas dire que cela soit mauvais, je parle uniquement de la plus ou moins proche connexion avec les Fabs et leur album de 1969.

En pensant à ta définition, je cite : " créatifs, intelligents, ludiques, proches du culot inventif des fabs", j'ai immédiatement pensé à un autre album des 70's :

Jori Page a écrit : sam. 24 févr. 2024 20:20 En pensant à ta définition, je cite : " créatifs, intelligents, ludiques, proches du culot inventif des fabs", j'ai immédiatement pensé à un autre album des 70's :

C'est leur 4ème, aveuglant, Shindig! lui consacre un juteux article dans son dernier N° (oui, la presse écrite sur papier est toujours de ce monde).


______________________________________________________________________



Les deux premiers Spirit, de 68, époustouflent eux aussi, pas d'élucubrations hippies, nulle tentative de démonstration, ont merveilleusement vieilli tant l'ensemble est novateur sans effets de manche, visionnaire, psyché un coup, pop juste après, puis aux frontières du jazz insolent. Quitte à assembler, shaker, cocktail unique.

(minisuite)

Les Spirit, de Los Angeles, ne descendent pas du british beat.
Pourtant, on entend clairement qu'ils sont perceptibles, ouverts, musicaux, les Beatles sont passés par là, ça s'entend parfois. Un peu comme quand les 4 glissaient, en douce, certains plans Tamla, Stax ou Atlantic dans leurs vignettes.

C'est intéressant.
Pour qui ça pourrait intéresser.

Exemple, les Spirit pas sourds ni fermés :

https://www.youtube.com/watch?v=xroH6J0SlPU

Marook a écrit : mar. 10 nov. 2020 19:13 Il n’y a jamais eu à proprement parlé de successeurs des Beatles même si Badfinger fut en quelque sorte adoubé.
De mon point de vue le seul groupe qui s’apparente le plus à la saga Beatles est Coldplay.
Même cohésion et amitié, même démarche mi- mainstream mi-innovation/curiosité, même pléthore de hits, même capacité à piocher dans des publiques très différents, même critiques bien-pensantes du milieu rock etc.…

Coldplay.
Bon sujet, les arguments de Marook tiennent la road.
De plus, plusieurs hits ont survécu à leur prime parution, sont-ils des classiques de notre ère ?
-----
J'aime bien Marook, souple et raide tout à la fois. Un humain, quoi.
Ne prend pas de gants, ne craint pas les controverses.

Plus près de nous, Panic! At The Disco.
Ne fuyez pas.
Ont obtenu un mini-hit avec un titre sous perfusion :

https://www.youtube.com/watch?v=yCto3PCn8wo

Allons.nous bouder si énergique plaisir ?
D'autant que la chanson tient debout, bien campée.


 

CE NE SONT PAS LES SUCCESSEURS DES BEATLES !
Et pourtant.
Le premier Jagwar Ma.
Pas d'explication, écoute juste ça. L'intro des Cactus, et du beatle George juste derrière.
Oui, amis, il y a plein de nids comme ça, haut perchés.
CE NE SONT PAS LES SUCCESSEURS DES BEATLES !

https://www.youtube.com/watch?v=pP8k6fmxWe4

Bonne chanson, non ?

Tiens le dernier, très bon, Green Day.
Là non plus, pas affaire de "succession", plutôt de suite, de suivi, de continuité
Listen :

https://www.youtube.com/watch?v=nytCiAnpON8&t=4s

Nullement novateur, vocaux manière Beatle John, suite d'accords bien trouvée, on entend d'où ça vient.

Comment dire ?
Une chanson d'album, à l'image de 'Mean Mr. Mustard', pas de quoi alerter le peuple.

Pourtant, c'est un titre ©2024.
Voilà.
 

Deux gros hits beatlesques :

https://www.youtube.com/watch?v=-qgpewMCVjs

https://www.youtube.com/watch?v=VAtGOESO7W8

Le premier est un clin d'œil, malicieux, amoureux.
Le deuxième un exercice de style, le duo ne navigue pas, du tout, en mêmes eaux.


1) Rock'n'Roll, guitares et mélodies accrocheuses, leur basic.
2) Tendance new wave pop, puissant chanteur (Orzabal). Shout.

'70s, '80s.

Depuis ?
Ça ne se passe plus en mainstream, à quelques exceptions près.

De fait, tous ces groupes valeureux que tu ne connais pas ne sauraient prétendre à reprendre le trône : le succès est la clé, être N°1.

Il n'y a qu'à voir ici, dans le sous-marin, on réclame des vedettes, des stars, des noms connus.
------
Sinon, expériences faites et refaites, indifférence.

Juste pour la forme, je remets ceci. Vous verrez : intérêt poli pour le mieux.
Alors que le groupe continue à fasciner. Pas tant que les grands Beatles, non.

https://www.youtube.com/watch?v=_9DCwmyVl38

La musique, les chansons.
Hélas.
C'est devenu "un groupe-culte", une croix.
Les plus misérables médias iront jusqu'à 'cultissime', le pire adjectif possible.
Fuck Off, ils sont aussi nuisibles que les sauterelles qui ont mis fin aux concerts du groupe en 66.
Pardon ?

Mettre du culte partout, du issime si ça ne suffit pas, à savoir hurler pour se faire entendre.

Au secours.

Bonsoir
quand je pense à des groupes ou j ai un feeling Beatles tout personnel je pense a Love avec Forever changes  ou a Pale. Fountains avec Pacific street et Prince au début 

Sinon.


On peut changer l'éclairage.
Nous voici dans la zone D.

- Qui pourrait succéder à Marilyn Monroe ?
- Qui pourrait succéder à Duke Ellington ?
- Qui pourrait succéder à Jacques Tati ?
- Qui pourrait succéder à Claude Monet ?
- Qui pourrait te succéder à toi ?

Quand votre favorite aux prochaines élections sera élue, vous vous demanderez peut-être qui aurait pu succéder à Macron.

Courage.

Hanouna ?
 
(sorry !)

los paranoias a écrit : dim. 25 févr. 2024 21:07 Hanouna ?

(sorry !)

Toi tu cherches la merde

ALLIGATOR a écrit : dim. 25 févr. 2024 21:27

los a écrit :jeu. 1 janv. 1970 06:33 Hanouna ?

(sorry !)

 

Toi tu cherches la merde

 

Mais non, pourquoi ?
J'apprécie la confrontation, courtoise si possible.
Oh, pas frileuse, on peut lâcher les bombes. Sur Hanouna, puisqu'il en est question.
Le réduire en cendres.
---
Par contre, incendier quiconque ferait part d'un certain respect pour une personne sujette à polémiques, c'est autre chose.
On pourrait faire un sujet Hanouna (Bar de la Marine), il aurait -supposition- plus de succès que celui-ci, en phase directe avec les Beatles :

viewtopic.php?f=11&t=1373

Et ?
Le sujet en question n'a donné lieu à AUCUN commentaire de la part des submariniers.
Sauf moi, qui radote en solo.
 

1971, ceci :



Beatlesien en diable, tout nouveau remaster impeccable, digipack 3 volets. Infos :
https://www.thinklikeakey.com/release/4 ... 4-remaster
 

...ou ceci, compilant leurs 2 LPs de 1968 / 69 :



Brillants instants où l'ombre des Fabs plane, majestueuse.
Carl Radle y assure la basse.

https://www.discogs.com/release/2738716 ... Recordings

Compliqué de répondre
des successeurs dans la durée je ne vois pas trop
des météores si, de l'écurie Apple
Je citerais BADFINGER

Pas de successeurs, au sens de l’impact sociétal et musical. Uniques.

Concernant les disques de Rockin' Horse et Colours (voir ci-dessus), deux extraits :

https://www.youtube.com/watch?v=7ITsXDCuJbw
https://www.youtube.com/watch?v=hoyOwL0F30k&t=35s


 

Toujours officiellement inédite, cette déclaration de pur amour aux Beatles par les Electric Light Orchestra. Souvent donnés pour neo-Beatles, d'autant que Lennon aimait bien l'une ou l'autre de leurs chansons :

https://www.youtube.com/watch?v=xf7STCwtrb8