Page 2 sur 2

Et si Let It Be avait été publié dans l’ordre chronologique d’enregistrement : aurait-il eu un autre statut critique ?

Posté : lun. 19 mai 2025 16:25
par Jori Page
JB+ a écrit : lun. 19 mai 2025 16:14 Pourtant, la chanson, si médiocre te semble t-elle, n'était, à la base, nullement destinée à figurer sur un LP solo.
Cela dépend à quel moment dans le temps tu parles !

Lors du premier mixe de Glyn en 1969, ce morceau faisait partie de la liste retenue.

Mais quand Glyn réalisa son nouveau mixe de "Get Back" en janvier 1970, la track-list comprenait "I Me Mine" enregistré 2 jours avant.
Mais plus de "Teddy Boy" pourquoi ?

Car à ce moment-là, Macca avait réenregistré ce titre fin décembre 1969 pour son premier LP solo.

En résumé, avant le nouveau mixe de Glyn sur l'album des Fabs, Macca avait retiré ce titre du groupe et l'avait enregistré en tant que morceau perso ET DONC DESTINE A FIGURER SUR UN ALBUM SOLO !!!

Bref, les raccourcis et affirmations de Vlad .... :roll:

8-)

Et si Let It Be avait été publié dans l’ordre chronologique d’enregistrement : aurait-il eu un autre statut critique ?

Posté : lun. 19 mai 2025 16:36
par JB+
Jori Page a écrit : lun. 19 mai 2025 16:25 Cela dépend à quel moment dans le temps tu parles !
Jean-Luc Benyamin et moi ne serons jamais d'accord quant au LP 'McCartney'.
Considéré, plus souvent qu'à son tour, tel une bouse.
Okaye ?

Jeff Lynne, Jamie Cullum ou Billy Joel en revisitent quelques titres in 'The Art of McCartney'.
En voilà un extrait ;

https://www.youtube.com/watch?v=Z5uLKpAtmlo

Et si Let It Be avait été publié dans l’ordre chronologique d’enregistrement : aurait-il eu un autre statut critique ?

Posté : lun. 19 mai 2025 17:48
par JB+
Jori Page a écrit : lun. 19 mai 2025 16:03 En outre, bien content que Pauly a gardé ce titre surfait pour son médiocre premier album solo, (...)
Le Mc lui-même en personne, revisite, en 1991, un titre majeur du disque,, à cheval entre Elvis et et Tony Joe.
Ça s'appelle une chanson.

https://www.youtube.com/watch?v=hfJTvdsfkRc

Et si Let It Be avait été publié dans l’ordre chronologique d’enregistrement : aurait-il eu un autre statut critique ?

Posté : mar. 20 mai 2025 19:24
par flowers
JB+ a écrit : lun. 19 mai 2025 16:14
Jori Page a écrit : lun. 19 mai 2025 16:03 En outre, bien content que Pauly a gardé ce titre surfait pour son médiocre premier album solo, plutôt que d'estampiller ce titre quelconque comme un titre officiel des Fabs.
Certes, il ne s'agit pas là de 'Blackbird' où, sur le Blanc, il est quasi en solo.
C'est moins bien.
Voire 'Martha My Dear', où il joue presque de tout.
C'est moins bien.
Pourtant, la chanson, si médiocre te semble t-elle, n'était, à la base, nullement destinée à figurer sur un LP solo.
hé oui mais avec un charme très particulier et bien à elle...un coté faillible qui échappe aux Beatles. Leurs itres étant bien sur pour la grande majorité impeccables, certains peuvent préferer la fragilité incertaine d'un Teddy Boy aux réussites effrontées d'un Blackbird ou d'un éblouissant Martha My Dear. J'en connais (si si...)

Et si Let It Be avait été publié dans l’ordre chronologique d’enregistrement : aurait-il eu un autre statut critique ?

Posté : mer. 21 mai 2025 13:04
par Jori Page
JB+ a écrit : lun. 19 mai 2025 17:48
Jori Page a écrit : lun. 19 mai 2025 16:03 En outre, bien content que Pauly a gardé ce titre surfait pour son médiocre premier album solo, (...)
Le Mc lui-même en personne, revisite, en 1991, un titre majeur du disque,, à cheval entre Elvis et et Tony Joe.
Ça s'appelle une chanson.

https://www.youtube.com/watch?v=hfJTvdsfkRc
Il y a des années, dans l'ancien Yellow-Sub, j'avais souligné que la version unplugged est la meilleure version de cette chanson.
Chanson pas géniale mais correcte, cependant le problème pour ce qui me concerne, n'est pas la chanson en elle-même, mais son interprétation horrible dans sa version 1970.

Tout ce premier album, excepté l'oasis "Maybe I'm Amazed" est un désert d'inspiration, l'ensemble n'est composé que de demi-chansons ou quart de chansons, toutes non finies, ou de simples demi-idées.
Même une chanson dont le style devrait être plus ma came comme "Oo You", ne va nulle part. Tout cela est non-inspiré, forcé style "il me faut un morceau rock, voilà tout ce que j'ai".
Je sauve la première moitié de "Momma Miss America", la partie funky, mais tout le reste n'est qu'un assemblage de trucs quelconques et de fadaises.
"Kreen Akrore", come on !!!! Probablement rajouté pour que son LP dépasse la barre des 30 minutes de musique.

Cela m'a toujours scotché que certains fans qui connaissent pourtant l'essentiel des albums du gaucher, puissent considérer "McCartney" comme un Top 3 ou un Top 5 de ses meilleurs albums.
C'est comme si on faisait une compilation des morceaux de Macca des Fabs avec "Her Majesty", "Wild Honey Pie", "Like Dreamers Do", "Why Don't We Do It in the Road", "Can You Take Me Back" et considérer cette compilation comme étant du bon McCartney du temps des Fabs. Une collection de rebus, voilà ce que représente ce premier album de Paul à mes oreilles. Et ce depuis plus de 40 ans.

8-)