Mini commentaire quant à ce sujet.
Il y a. on l'a vu, plusieurs connections (ex)Beatles>Bowie.
Toutefois, la musique est de registre différent.
Bowie a certes été chanteur de quelques honorables groupes '60s. Bien plus proches des Pretty Things ou des Paramounts (ou de etc.) que des fabs, ils s'agissait de r&b sauvage. En réalité, passé un premier LP sous-estimé, le garçon s'éloigne drastiquement de l'univers Beatles. Iggy Pop avec les Stooges, Dylan, Lou Reed -le Velvet, voilà la nouvelle base, bien loin,
très loin, du LP 'Abbey Road', ce du côté de 1969-1970.
Arrivera alors la consécration via Ziggy. Ziggy ? Hommage inconscient à Iggy ? Possible. Pas sûr.
---
La suite (funky chic, les disques dits 'de Berlin') creuse encore l'écart. Même si Lennon participe à 'Fame', ce n'est guère
"Beatles", David Bowie poursuit une trajectoire qui l'amène au triomphe vulgaire (racine vulgus, à savoir le peuple, le grand public) de 'Let's Dance'. Son statut de pop star dépasse alors le cercle "rock", il devient aussi mainstream...que les Beatles de 1964-65. Oui, mais avec des chansons très différentes des canons british beat, une production clinquante,
"commerciale" auraient meuglé les derniers babas de 1983. En ce temps-là, les guerriers power pop, la vaque Paisley, eux préservaient le flambeau beat, les chansons, les chœurs et les guitares.
