Forum de discussion et échanges Beatles - Yellow-Sub

A l'occasion d'une news, j'évoque le sort de Dhani Harrison, fils de feu george, et de sa carrière solo piétinante.
Alors, dur dur d'être un bébé fils de beatles ?
Possible ou pas de se séparer de cette filiation qui est gênante ?

https://yellow-sub.net/lactu/104844-dhani-harrison-nouveau-site-concerts-dhaniharrison

S'il y en a un des "héritiers" que je trouve intéressant c'est bien lui. Je ne sais plus ou il en est mais je me souviens avoir été tres agreablement surpris du son de "Thenewno2", une modernité assumée et pas indigne. Possible que tout ça "piétine" mais bon il a la vie devant lui hein...et malheureusement il y en aura toujours pour comparer ce qui n'est pas comparable (indépendamment de la ressemblance incroyable avec son père !)

Il est certain que ces descendants des Beatles ont la vie artistique difficile... entre regards de complaisance, ou regards de dédains (car "fils de untel ou untel") il sera bien difficile pour eux de s'imposer avec leur prénom, tout en faisant oublier leur nom.

[URL=http://www.casimages.com/i/170613101630482240.jpg.html][/URL]

Curieusement, on évoque rarement le plus couronné de succès d'entre eux, Zak Starkey. Il a joué avec les Waterboys, Lightning Seeds, Paul Weller, a fondé les Healers avec Johnny Marr a repris le siège vacant de Keith Moon et Kenney Jones au sein des Who, a été le batteur d'Oasis. Entre autres.
Ce brillant musicien est l'un des grands batteurs de la scène britannique, pas moins, sa frappe et son jeu tiennent de la perfection. Et les amateurs d'Oasis, des Who ou de Johnny Marr ne se préoccupent guère de savoir (ou non) que Zak est un "fils de".

C'est parce qu'il réussit qu'on en parle moins ici : il existe "hors Beatles"...

[quote quote=104879]C’est parce qu’il réussit qu’on en parle moins ici : il existe « hors Beatles »…

[/quote]
Et c'est tout à son honneur.
Son père, passé 2-3 bonnes chansons au tout début des '70s, n'existe que dans la cellule, le cachot même, "Beatles"; ceux qui achètent ses disques "sans prétention" (tu parles) sont des fans des fabs attachés à une figure bien plus qu'à la musique engendrée par les 4 : celle, d'une infinie platitude, vendue par Ringo n'a aucun rapport qualité/créativité avec l'enchantement ambitieux du groupe où il officia, merveilleusement, entre 1962 et 1970.

Voilà. Ringo c'est le batteur qui n'est pas vraiment compositeur. Alors si tu te lances dans la musique ce n'est pas trop compliqué normalement, d'égaler Octopus's Garden bien qu'elle soit magnifique.
Si tu es batteur, on sait que ton père n'a jamais été considéré comme un monstre dans son instrument, contrairement à Moon ou Bonham. Donc pas compliqué de s'imposer dans le game. Et si tu choisis un autre instrument alors là...


Mais surtout, SURTOUT, ton principal avantage, c'est que ton père ait eu la bonne idée de se choisir un pseudo, un nom de scène. Qu'il te reste alors ton nom de famille, préservé des succès passés. Quand tu t'appelles Starkey, le grand public ne fait pas le rapprochement avec Starr.
Et ça ce n'est pas négligeable.

Nicolas Bedos, qui porte le nom de son père, s'en tire très bien.
Sinon, rien n'empêchait un Sean ou un James de prendre des pseudos, comme Mike McGear, né Peter Michael McCartney, frère de.