Forum de discussion et échanges Beatles - Yellow-Sub

Lu sur un forum francophone :

"Leur inspiration est globalement mièvre, contrairement à d'autres formations de la même période
(par exemple les Kinks ou les Doors). Dans la droite ligne de la variété anglaise.
Ils sont complètement passés à côté des bouleversements de l'époque, notamment toutes ces révolutions politiques des 60's.
Inspiration sans aspérités. Mais un coup marketing et commercial génial.
Des musiciens techniquement assez moyens, rien d'exceptionnel  (...). Ils ne seraient rien sans l'apport décisif de leur producteur Georges Martin."

Et aussi :
"Everybody was listening to Pink fucking Floyd and The Beatles. They were shit."
Mark E. Smith (The Fall)

“They were the worst musicians in the world, They were no-playing motherfuckers. Paul McCartne] was the worst bass player I ever heard.”
Quincy Jones

"Quatre marionnettes. Je ne vois pas ce qu'on a trouvé à cette bande de ridicules petits pédés"
Albert Goldman (biographe, auteur de 'The Lives of John Lennon').

Il y en a sûrement d'autres. 



Bon, sans plonger dans l'insipide facilité "goûts et couleurs", please, quelle est ta réaction ?
Peut-on considérer les Fabs parfois surestimés ?
Ou légèrement surestimés ?

London calling, now don′t look to us.
Phony Beatlemania has bitten the dust.
(The Clash, London Calling)
 

Trois Beatles en août 1963, pris à parti :
Ringo : "J'ai imaginé un morceau intitulé 'Don't Pass Me By'. C'est lamentable, chaque fois que je la fais écouter aux autres, ils rigolent !"

Source : New Musical Express, 23.08.63

Opopop.
C'est un sujet léger, remets ta kalachnikov sous le lit, Jori.
Léger ?

Imagine ce EP compilatoire que l'on ferait découvrir à un candide qui n'y connait moins que rien :



Il est beau le résultat.
© Les Bêtises (Sabine Paturel)

Hum hum.

Voici l'extrait d'une interview de Lennon, NME, août 1963, il évoque McCartney :
"Il ne nous pose pas trop de problèmes, sauf qu'il est agité à l'heure des repas. Il est toujours gentil quand on lui demande, parce qu'il sait que s'il ne l'est pas, on ne l'emmènera pas en promenade".

Réaction de l'intéressé :
"Il faut rire, non (...) ?"

Tonalité beat de ce sujet amusant, si on le veut bien.

Allez, une dernière pour la route :
"Jamais de réel d'engouement pour les Beatles. S'il m'arrive de les réécouter, c'est pour chercher des bouts de samples".
Joey Starr (Rock&Folk, 2000)

Promis, après je vous laisse, mais ce serait dommage de ne pas citer Philippe Bouvard, in Le Figaro, à propos des Beatles à l'Olympia, janvier 64 :

"Imaginez quatre gringalets le regard sournois, le geste égaré, tout en mèches et en incisives, habillés comme des gardes-chasse et qui tiennent leur guitare comme des arrosoirs. IIl y a trop de coiffeurs invités aux galas parisiens pour que des gens aussi mal peignés puissent faire un triomphe".

Trop beau !

Ceux qui n'aiment pas citent souvent Yellow Submarine, Yellow Submarine, Ob la di Ob la da, et s'en tiennent là, musicalement. Ils n'oublient pas de se moquer de leurs costumes époque concerts. Certains raillent Ringo, aussi. Ainsi que le trop lisse Paul.
Ça ne va guère plus loin !

los paranoias a écrit : ↑dim. 16 févr. 2025 18:32 Ceux qui n'aiment pas citent souvent Yellow Submarine, Yellow Submarine, Ob la di Ob la da, et s'en tiennent là, musicalement. Ils n'oublient pas de se moquer de leurs costumes époque concerts. Certains raillent Ringo, aussi. Ainsi que le trop lisse Paul.
Ça ne va guère plus loin !

Ah si !
Curieusement, un des gars avec qui j'ai joué détestait "les voix".
Alors bon, tu expliques que celles de Paul et de John sont très différentes, on le perçoit très bien quand ils chantent en solo, non en harmonie.
C'est comme ça, tout comme qui a du mal avec les Beach Boys.

Remarque qu'on a eu du bol.
Un single tel que celui-ci, c'était moins une...
Ça nous pendait au bout du nez.



On respire.

Ray Davies a déclaré n'avoir jamais écouté Sgt Pepper...

On peut préférer Tata Yoyo à A day in the Life, juste une question de sensibilité.

Pourquoi, régulièrement, fustiger Maxwell's Silver Hammer?? Elle s'inscrit parfaitement dans Abbey Road, possède de belles tonalités, le son des guitares est remarquable. Bref, on peut ne pas aimer. Mais de là à la classer parmi les pires chansons des Beatles, si tant est qu'il y en est à ranger dans cette catégorie, c'est peut être exagéré...

Fab31 a écrit : ↑lun. 17 févr. 2025 12:51 On peut préférer Tata Yoyo à A day in the Life, juste une question de sensibilité.

Pourquoi, régulièrement, fustiger Maxwell's Silver Hammer?? Elle s'inscrit parfaitement dans Abbey Road, possède de belles tonalités, le son des guitares est remarquable. Bref, on peut ne pas aimer. Mais de là à la classer parmi les pires chansons des Beatles, si tant est qu'il y en est à ranger dans cette catégorie, c'est peut être exagéré...

Absolument. Et avec la mélodie enjouée, on peut également apprécier les paroles et leur humour noir.

PaulRamon a écrit : ↑lun. 17 févr. 2025 14:49

Absolument. 

Allez, encore quelques avis négatifs concernant le groupe :

"Les Beatles ? Je n’ai jamais aimé les Beatles, je pensais qu’ils étaient nuls. Je ne pense pas que Lennon ait fait quoi que ce soit avant de se lancer en solo."
Lou Reed (ronchon notoire)

"Les Beatles, c'était de la musique d'ascenseur pour moi. 'Yummy Yummy Yummy' (Ohio Express) a eu plus d’impact sur moi."
Michael Stipe (R.E.M.)



Ou, vu sur le Net, commentaires (in Reddit) de deux anonymes, variante autour du sujet. Condensé :

"Je n'ai aucun problème avec eux. Seulement avec les fans des Beatles, qui croient qu'ils avaient inventé tous les (sous-)genres du rock/pop. Chaque groupe a des fans et des gens qui ne les aiment pas. Mais les fans des Beatles (...) ont ce complexe qu'ils ont objectivement raison d'aimer leur groupe.  (...) Oui, ils ont joué un rôle important dans le mouvement de la contre-culture des sixties, mais cela aurait pu arriver sans eux. Oui, ils ont mis en œuvre de nouvelles techniques de production, mais ils n'étaient pas les seuls à le faire. ".

D'accord ?
Pas d'ac ?
Absolument ?
 
 

JB+ a écrit : ↑lun. 17 févr. 2025 15:06

PaulRamon a écrit : ↑lun. 17 févr. 2025 14:49

Absolument.

Allez, encore quelques avis négatifs concernant le groupe :

"Les Beatles ? Je n’ai jamais aimé les Beatles, je pensais qu’ils étaient nuls. Je ne pense pas que Lennon ait fait quoi que ce soit avant de se lancer en solo."
Lou Reed (ronchon notoire)

D'accord ?
Pas d'ac ?
Absolument ?

Lou Reed aurait mieux fait d'apprendre à chanter...

Hey, amis, je suis un beatlemaniac.

Toutefois, assez ok avec le post Reddit (voir un peu ci-dessus).
Penser que les Beatles ont tout inventé, étaient systématiquement les premiers à faire ci, à concocter ça, c'est une erreur.

Il y a André Pop, qui, en 1957, faisait tourner les bandes à l'envers, les accélérait, les ralentissait, ou le générique (UK) de 'Dr. Who'. Et les Shangri-Las, en 1964, bruitages (une moto) insérés dans le smash-hit 'Leader of the Pack', ce 2 ans avant la chanson 'Yellow Submarine'.

Etc.

André Popp, pardon.

Encore :
Tu connais les Nine Inch Nails ?
Leur figure de proue, Trent Reznor, en 1994 (Rolling Stone) :

"Je déteste penser de manière rétro. Vous savez, « Les Beatles étaient la meilleure chose… ». Fuck The Beatles, je détestais les gens qui parlaient toujours des putains de Beatles. Ils sont morts. Sortez-les de ma vue."

PaulRamon a écrit : ↑lun. 17 févr. 2025 15:28 Lou Reed aurait mieux fait d'apprendre à chanter...

Monstre inspiré par Dylan quant à sa façon vocale, Lou Reed est ici impérial :

https://www.youtube.com/watch?v=YbigVkiAe0s

Bon, ce n'est pas Tom Jones non plus, ni même Michel Berger.
Michel Berger ?
Qui chantait juste.

Pourtant...

(Commentaire)

Oui, 'I'm Waiting For The Man'.
Lou Reed ne chante pas faux, non non.
De plus il imprime, vocalement, une rythmique des syllabes assez extraordinaire. En fait, il développe et retranscrit un curieux mélange entre Dylan et Jagger, une certaine morgue maîtrisée.
Wow !
Le premier LP des Velvet Underground fait (oui) partie des...
albums-culte ?

Oh No !
Horreur.
Pourquoi pas "cultissime" ?
Help !

Ce n'est pas ça du tout, la vie est longue pour cet album, sans cesse réédité.

Et ?
On réédite aussi les Supertramp.
Un peu moins Sex, Drugs and Rock'n'Roll.
Hum hum.

Les Beatles ?
C'est ce que les haters (il n'y en a pas beaucoup, remarque) mettent en exergue, trop lisses, trop pop, etc. "Trop Supertramp" avant même l'apparition de ces derniers ?
Mmm.

JB+ a écrit :

Ou, vu sur le Net, commentaires (in Reddit) de deux anonymes, variante autour du sujet. Condensé :

"Je n'ai aucun problème avec eux. Seulement avec les fans des Beatles, qui croient qu'ils avaient inventé tous les (sous-)genres du rock/pop. Chaque groupe a des fans et des gens qui ne les aiment pas. Mais les fans des Beatles (...) ont ce complexe qu'ils ont objectivement raison d'aimer leur groupe. (...) Oui, ils ont joué un rôle important dans le mouvement de la contre-culture des sixties, mais cela aurait pu arriver sans eux. Oui, ils ont mis en œuvre de nouvelles techniques de production, mais ils n'étaient pas les seuls à le faire. ".

D'accord ?
Pas d'ac ?
Absolument ?

Ah, je suis assez d'accord avec ça, et même je me retrouve bien dans l'image de ce fan sûr de lui. Je pensais vraiment comme ça avant. Par manque de culture et d'ouverture d'esprit sans doute.
Après, oui, ils sont formidables, mais on aime (ou pas) un groupe aussi pour son image et l'imaginaire qui y est associé. L'image des des Beatles en génies qui ont tout fait, tout créer, peut aussi être irritante.
Et puis ça commence à dater tout ça, il y a fort heureusement d'excellents groupes de rock aujourd'hui, même si confidentiels.