Ex-Beatles : comparatifs inutiles-futiles ?

[Circle83]

Sauf que c'est mission impossible.
Pas pour tout le monde, ok.
Ok.
Au fil des ans à venir, on continuera à tisser des liens fictifs entre les 4 dissolus, plutôt que les placer dans leurs contextes respectifs, d'entendre où leurs créations les amenaient, comment ils évoluaient, dans quelles strates musicales ils se situaient, etc.

 

OUI.
Bien sur
Mais il y a tjrs le fantasme de faire poursuivre le mythe au dela de 1970.

cela dit, il m a été plus facile de trouver des connexions entre les chansons solo et l univers des Beatles que le contraire

les chiens ne font pas des chats
les Fab4 ne font pas des glimmer twins 
 

[Jori Page]

Il est très difficile de retrouver le style "Beatles" dans beaucoup de leurs albums solo.

Prenons John.
On va dire son classique "Imagine" (ou "How", "Isolation" etc). Je n'entends pas du tout les Beatles là-dedans. Une ballade drivée par un piano avec la voix de John ! On ne trouve pas une seule chanson de type piano-ballade chez les Fabs avec Lennon au chant (peut être "Sexy Sadie" à la limite). Une ballade au piano chez les Fabs c'est Macca qui compose et chante.

Prenons George.
L'une des caractéristiques musicales de la carrière solo de George est sa slide guitare. Il est reconnu et reconnaissable grâce à son jeu en slide.
Or la slide-guitare de George on ne l'entend nulle part sur un album des Fabs. C'est quelque chose qu'il a appris à jouer et à développer son style si caractéristique lors de la tournée qu'il a fait avec Delaney & Bonnie (donc après les dernières sessions de l'album "Abbey Road").

A la limite on peut considérer le White Album comme étant le moins 'Beatles' de tous leurs albums, l'album peut être vu en grande partie comme un album qui est une collection de chansons solo. A ce titre, on peut le considérer comme le point de départ de ce qu'ils deviendront individuellement dans les années 70.
Donc si celui-ci est la référence, ok, mais est-ce un album cohérent offrant le traditionnel "Beatles sound" par les 4 ? Non. La moitié des titres de cet album ne réunit pas les 4 ensembles.

Sans parler des harmonies vocales, si caractéristiques du style "Beatles", qui n'apparaissent que très rarement dans leurs oeuvres individuelles des années 70.

[Jori Page]

Les chansons les PLUS et les MOINS Beatles des albums SOLO

le debat continue en mode ludique :
ma selection

GH

+ When we were fab
- So Sad (la production de DARK HORSE est eloigné de l univers Beatles)

Le morceau qui sonne le plus "Beatles" sur l'album "Dark Horse" est le morceau-titre. Je parle du bonus track, la version acoustique d'avant ses problèmes de voix avec ces harmonies vocales. C'est dire effectivement que cet album est éloigné au possible des Fabs.

JL
+ Crippled inside (suite thematique de help)

J'ai toujours compris "Crippled Inside" comme une réponse vacharde (encore une) à "3 Legs" de qui vous savez.

[ALLIGATOR]

Il est très difficile de retrouver le style "Beatles" dans beaucoup de leurs albums solo.

Prenons John.
On va dire son classique "Imagine" (ou "How", "Isolation" etc). 

 

La cover de How par Ozzy,juste excellentissime.

[Jori Page]

Il est très difficile de retrouver le style "Beatles" dans beaucoup de leurs albums solo.

Prenons John.
On va dire son classique "Imagine" (ou "How", "Isolation" etc).

La cover de How par Ozzy,juste excellentissime.

Totalement d'accord avec toi. Et la vidéo accentue ce côté hommage réel d'Ozzy à Lennon et à son groupe préféré.
Pour rester dans les Dieux du hard/heavy, j'aime aussi la cover des Fabs qu'à fait Lemmy (qui lui aussi place les Fabs au sommet de la hiérachie rock)

Ozzy et Lemmy sont 2 vrais Beatlemaniacs.

[ALLIGATOR]

Y'a un truc qui m'a toujours dérangé,c'est quand Ozzy rencontre Macca au début des 00's,là c'est le Paul que j'aime pas.

Comme il le prend de haut,abruti invite le sur quelques tracks.

[regisbergot]

Bonjour,
Je partage l'avis de JORI sur le rapport entre la musique des BEATLES et celle des carrières SOLO.
Je pense également que seules les ballades de PAUL post-70 ou 80 ressemblent, ou sont même inspirées par la musique des BEATLES composée... en partie par PAUL.

S'agissant de JOHN en solo, on retrouve sur certains morceaux, assez nombreux, le punch du guitariste qui a toujours existé dans la musique des BEATLES...
Bon weekend,
Régis

[JB+]

Heu oui.
En fait, il est question de "comparatifs entre John, Paul George et Fido, entre eux 4, passé 1974 jusqu'en 1980.
Merci, ce n'était peut-être pas clairement présenté.

On fait peut-être des parallèles du fait qu'ils ont appartenu au groupe le plus célèbre des '60s.

[Jori Page]

Merci, ce n'était peut-être pas clairement présenté.
il est question de "comparatifs entre John, Paul George et Fido,

Effectivement, ce n'est pas clair.
De plus, Fido ? La chanson des Oyseaux ?
Ou de savoir si l'un des 3 se nourrissaient avec de la bouffe pour clebs ?
Va falloir reformuler cela mon ami

On fait peut-être des parallèles du fait qu'ils ont appartenu au groupe le plus célèbre des '60s.

OK, tu parles de John, Paul, George ET Ringo !
Bingo !
Ils ne sont pas juste le plus célèbre groupe de cette décade !! Voyons.
Ils sont BEAUCOUP PLUS que juste cela !

Une première preuve a déjà été évoquée.
Les Fabs sont le seul et unique groupe au monde dont il s'agit juste de dire leurs 4 prénoms dans un ordre précis pour savoir de QUI on parle.

On parle de ceux qu'un certain Timothy Leary a décrit ainsi :
Je déclare que les Beatles sont des mutants. Des prototypes d'agents évolutifs envoyés par Dieu, dotés d'un pouvoir mystérieux pour créer une nouvelle espèce humaine, une jeune race d'hommes libres rieurs

Ou un certain David Gilmour déclarant :
Les Beatles ne sont pas un groupe. Ils sont un miracle.

Donc oui, plus que n'importe quel autre groupe, on n'en a pas eu assez !
Cette bande de potes n'a même pas duré 8 ans "discographiquement" parlant.
Le miracle de la part de ces mutants n'a pas duré assez longtemps. On en veux plus forcément puisqu'ils sont la meilleure drogue sonore qui a débarqué sur notre planète.

En fait, il est question de "comparatifs entre John, Paul George et Fido, entre eux 4, passé 1974 jusqu'en 1980.

En tant addict (ou beatlemaniac, c'est pareil), on cherche des palliatifs et l'un d'eux est de comparer la musique des 4 en solo sur une période et voir si une quelconque convergence est possible (tant stylistiquement que qualitativement) et imaginer un album des 4.

J'ai souvent imaginé des albums des Fabs post-1970 (les meilleures années seraient 1971 et 1973). Même à allé au delà de la mort de...

Enfin pour répondre à ta question, je dirais Horns !! Les cuivres donc.
Que cela soit juste un saxo ou jusqu'à un ensemble, ils sont très souvent présents sur tous les albums des 4 de "Walls and Bridges" à "Speed of Sound", en passant par "Goodnight Vienna", "Venus and Mars", "Rotogravure" ou "33 1/3"

A aucun moment de la carrière du groupe, ceux-ci ont été autant présents que lors de cette période pour chacun d'entre eux.
Si il devait y avoir un gros point commun, c'est donc celui-ci !

Mais tu peux me contredire en disant qu'il est écrit "passé 1974".
Mais Lennon n'a rien enregistré en studio passé 1974 (sauf pour Ringo et son "Cookin"). Il ne réapparaitra que fin 1980.
N'en reste que 3.

Oui donc ta question n'est pas clair au final !

[ALLIGATOR]

Le truc c'est que le grand public a du mal à capter que le mec se pointe dans un groupe qui commence à se faire les dents sur des morceaux d'1 minute 57 et qu'il doit devenir un John Bohnam des temps anciens.

Ne pas oublier que le groupe de Sir Richard Starkey marchait plus que ces petits Scarabées.

[Circle83]

Il est très difficile de retrouver le style "Beatles" dans beaucoup de leurs albums solo.

Prenons John.
On va dire son classique "Imagine" (ou "How", "Isolation" etc). 


 

La cover de How par Ozzy,juste excellentissime.

 

Look at me et love
sont cousines de julia du white album

ok l album blanc est le 1er album solo S des fab4...

[JB+]

Jori : " Mais tu peux me contredire en disant qu'il est écrit "passé 1974".
Mais Lennon n'a rien enregistré en studio passé 1974 (sauf pour Ringo et son "Cookin"). Il ne réapparaitra que fin 1980."

Dates de publication pour référence : 'Rock'n'Roll' de Lennon a été publié en 1975 (dernières séances en octobre 74).
 

[JB+]

Résumons-nous.

En tête de topic, ceci :

On peut certes piquer certaines similitudes ici ou là. Toutefois, chacun des quatre suivait son propre chemin. Prenons une courte période (1975-1977) et voyons ce qui se passait au rayon LPs :



Hormis le fait de l'appartenance des gars à un groupe dissous. peut-on comparer la musique proposée, les chansons, la production ? L'approche, les intentions ? Autres ?

********************************
Oui, donc.
Alors ?
Il ne s'agissait pas là de mettre en parallèle ce qui "sonne Beatles" - ou à peu près, non non.
********************************
Etat des lieux 1975-1977 :
) Macca tente et réussit à imposer son groupe, les Wings. Pop-rock, on dira. Pfff.
) Lennon en était à la dernière station du chemin de croix 'Rock'n''Roll'.
) Le George n'est, lui, plus rock'n'roll du tout dans son approche musicale à ce moment-là.
) Richard, un peut tout le monde commence à zapper ses publications.

C'est schématique, simplet, ok.
Tiens, fais écouter quelques chansons extraites du quarté ci-dessus à une personne qui ne s'intéresse pas particulièrement aux Fab Four, même s'il connait -évidemment- quelques hits du groupe, sans plus. Tout comme quiconque ne maîtriserait pas le trajet d'une autre formation de ton choix, connue ou non.

Y ENTENDRA T-IL DES POINTS COMMUNS ?

Pas fait le test. Mais j'imagine que non.
D'où le titre-même qui nous occupe, "Ex-Beatles : comparatifs inutiles-futiles ?"

Ceci passé 'Band On The Run'.
Parce que là, oui, les références abondent. Le Mc vampirise ses 2 ex-partenaires, leurs sons '70s. Super bien.

Avant, avant 1973 ?
Le sang Beatles courait encore dans les veines, clairement audible.
Le bruit du sang ?
Ahlala, la formule est idiote. Grotesque.

[JB+]

Sinon. on notera que Lennon remonte sur scène avec l'Elton à la fin novembre 1974. En forme, en voix, bon look.
En coulisses, vous savez-qui. Peu après, dés février 75, notre homme John disparaît des radars.
Oui, il a continué à créer, quelques demos sommaires pour témoin .
Pendant ce temps, les Wings y allaient de plein front, gros concerts, des hits.
....
Vous voyez, rien que là, TOUT est différent.
...
George Harrison ?
Rien à foutre, il fait ses petits trucs comme si la musique était devenue un passe-temps, un hobby. Sympa.
....
Est-ce stupide que de constater, établir un constat ?

Ringo Starr ? Ecoute les disques, tu m'en diras des nouvelles.

Lennon ?
Voyez plutôt, ça date -sauf erreur- d'octobre 1975, non, ce n'est pas un fake :



"You Can't Judge a Book by the Cover", certes, Bo Diddley. Cette coiffure Bobby Kennedy ?
Oui, amis, nous en étions là.
Hors musique.
Laquelle d'ailleurs, n'a pas laissé de fortes traces marquantes.

[JB+]

Là, est-ce clair maintenant ?
Le sujet en soi, 'Ex-Beatles : comparatifs inutiles-futiles ?'
La terminologie Ex-Beatles est juste un fait, pas une cause.
Quatre hommes, les initiatives personnelles sitôt que la frénésie de leur jeunesse commune était sur le déclin.

[JB+]

Et puis bon, quitte à vaguement comparer, autant prendre un titre, les Wings, généralement apprécié (Dieu sait pourquoi) :
Rock Show, 1975.
Inspiré par le hard rock, la manière pop des Slade, accroche à la Abba dans les harmonies vocales, lourdeur rythmique façon Faces baloche, interludes pas loin de Supertramp, l'horreur !
Les guitares dépassent l'entendement tant leur vacuité enfonce le clou.
Voilà. ça n'a rien à voir avec John Lennon, ni avec les compagnons '60s : c'est tout autre chose.

[los paranoias]

Harrison, grâce à lui, La Vie de Brian.
Le 7ème art reconnaissant !

[Circle83]

DANS LA VEINE 30S

You gave me the answer vs honey pie

il y a une filiation ?

[JB+]

DANS LA VEINE 30S

You gave me the answer vs honey pie

il y a une filiation ?

 

C'est un autre sujet !
Un autre sujet que celui ici abordé.
...
Mais bon.
...
Pas grave.

[JB+]

Harrison, grâce à lui, La Vie de Brian.
Le 7ème art reconnaissant !

Pourquoi pas.
Ça démontre encore une fois à quel point, dès 1974-75, les strates artistiques d'anciens partenaires avaient divergé. D'autres voies, d'autres envies, des façons différentes d'exister.