Beatles (+ex) : espoirs 2023

JB+ · lun. 6 févr. 2023 15:06

Tiens, revenons aux sessions Decca.

1) Une part d'entre elles ont été publiées in 'Anthology 1'.
2) Le reste, peu importe le pays ou le continent, n'a rien d'officiel. Ce sont des bootlegs, plus ou moins camouflés.
3) Les meilleurs d'entre eux sonnent superbien, là n'est pas la question.

La question ?

Très facile d'imaginer un 'Decca Sessions' officiel avec, en bonus, les titres rares enregistrés en 62, mais ?

Ça intéresse qui ?
Ça intéresserait qui ?

Oui, quelques uns parmi nous, les beatlemaniacs intercontinentaux, certainement pas 'le gros public'.

Alors que de somptueux coffrets sont proposés concernant des moins fab que les fabs, truffés de raretés. Pour qui ? Pour qui s'intéresse à la musique, aux chansons, au style, etc.

Hélas, hormis les impeccables travaux de Giles Martin récemment publiés, un truc comme 'Decca Sessions' ne peut être commercialisé que pour un public plus restreint. Ou alors il faudrait une licence spécifique, mais c'est si compliqué.

Bah, sait-on jamais.

Jori Page · lun. 6 févr. 2023 15:07

JB+ a écrit : ↑dim. 5 févr. 2023 16:21
Jori Page a écrit : ↑dim. 5 févr. 2023 14:53
Comment Macca, qui a personnellement sélectionné les chansons figurant sur son quadruple best of "Pure McCartney", a pu retenir la version LP de "Press" en lieu et place de la version single ! Cela reste une énigme. Une version sans ces énormes boîtes à rythme, qui donne à "Press" son vrai côté, celle d'une good sunshine pop song.
D'ac et pas d'ac !

1) En effet, c'est une énigme. Ou alors Macca n'a pas fait gaffe, il a peut-être validé une liste de chansons sans se préoccuper du détail des versions, plein d'autres hypothèses sont envisageables. Ou alors il préfère la mouture LP.

Dans ce même coffret, tu as "Uncle Albert/Admiral Halsey" où dans le fade out tu y entends le début de "Smile Away". A l'inverse de la version sur "Wings Greatest".

JB+ a écrit : ↑dim. 5 févr. 2023 16:21 2) La version single (avec aussi des batteries séquencées, on ne sait pas trop si on entend vraiment Jerry Marotta dans le mix) peut bien sûr être qualifiée de pop song. Sunshine ? Ça se discute*. Good ? Alors là, putain, j'ai mis où la foutue paire de gants ?
Ah là.
Bon. Le single 'Press' n'est pas entré dans le Top 20 UK, ce qui ne signifie pas, du tout, que la chanson est mauvaise.
Depuis 1986, plus de trois décennies et demi après , si la chanson avait été solide, n'aurait-elle pas laissé une empreinte ? N'aurait-elle pas été reprise par un groupe power pop ou un tocard r&b. Ou par le Mc sur scène ?

* Sunshine Pop : tout un monde. Evoqué plus d'une fois ici-même. Titre-phare : 'California Dreamin' des Mamas & The Papas. Minuscule partie émergée de l'iceberg, mais c'est un tout autre sujet.

Oulà, doucement !!!!!
On parle de "Press", on parle de 1986 !
Rien à voir donc avec les Mamas & Papas !!!
"Press", la version single, est pour moi un bon single d'été au milieu des 80's, du pop-rock estival (ou sunshine pop in other words) comme a pu l'être la même année "Always the Sun" des Stranglers ou "Calling America" d'ELO (ou même "California Dreaming" par les Beach Boys (featuring Roger McGuinn et John Phillips) !

JB+ · lun. 6 févr. 2023 15:28

Hoquet tout personnel :

Le loup de Tex Avery, tu sais, celui qui veut la fille, la pulpeuse chanteuse :
"Darling"
(Il ouvre l'écrin avec le collier)
"I Love You Very, Very, Very Much"
....
Hé.
....
Comique, oui, désolé.

JB+ · lun. 6 févr. 2023 15:48

Hum hum.

Normalement, si on ne coupe pas l'électricité, le coffret 'Rubber Soul' devrait (?) débarquer dans les mois à venir. Et, probablement les 50èmes de 'Ringo', de 'Mind Games', voire un 'Band On The Run' remixé. Ho ? Oui, quelle autre alternative pour le LP des Wings, déjà réédité on ne sait plus combien de fois ?

JB+ · mar. 7 févr. 2023 13:42

Bon, pas nécessaire d'ouvrir un nouveau sujet pour cette variante :

A savoir ce que tu aimerais bien entendre en 2023.
Exemples basiques :

1) Le nouvel album des Rolling Stones plus ou moins prévu pour l'été.
2) La réunion des Oasis.
3) Un tube rock'n'roll intercontinental.
4) Que les musiques urbaines deviennent ringardes.
5) Un nouveau disque de Yoko Ono.
6) Un duo monstrueux Rag'n'Bone Man / Tom Jones produit par Jack White.
7) L'album de Jimmy Page promis depuis 30 ans.
8) A toi d'en faire part.

Et ?

A vrai dire, peu de réponses attendues.
On verra.

JB+ · mar. 7 févr. 2023 13:58

Il y a les rééditions aussi, quelle peut être ton attente ?

1) Une anthologie des Smyle*.
2) Un coffret Denny Laine, solide.
3) Polnareff, toutes les publications mono '60s enfin réunies au propre.
4) Les enregistrements originaux de Velvet Glove.

Par exemple.

* que ce groupe neo-Beatles, malgré un hit conséquent, reste dans les limbes demeure un mystère.

JB+ · mar. 7 févr. 2023 14:37

Les Smyle ?
Leur leader est le chanteur principal de ceci :

https://www.youtube.com/watch?v=EUZsTC4ATJs

JB+ · mar. 7 févr. 2023 14:43

JB+ a écrit : ↑mar. 7 févr. 2023 14:37 Les Smyle ?
Leur leader est le chanteur principal de ceci :

https://www.youtube.com/watch?v=EUZsTC4ATJs

Non !
Ce n'est pas du remix avec les voix originales, du tout, Bas Muys est un maître de l'illusion.

JB+ · mar. 7 févr. 2023 14:56

Bon allez, le tube des Smyle, déjà déposé 1000 fois (au moins) ici-même :

https://www.youtube.com/watch?v=yJVqwzn2Xvc

Il y a plein d'autres chansons aussi 'Beatle John' chez les Smyle. il s'agit d'amour.

JB+ · mar. 7 févr. 2023 19:42

Sinon ?

On pourrait espérer l'album de Crosby, Stills & Nash, celui des reprises, laissé sur le carreau pour cause de disputes.

oxymel · mar. 7 févr. 2023 19:53

Bonsoir
En attendant le Paulo gère le fond de commerce
livre de photos prises par le sir en 63/64 + docu sur le début de sa carrière solo
ça sent plus le sapin que l avenir .

JB+ · mar. 7 févr. 2023 22:24

oxymel a écrit : ↑mar. 7 févr. 2023 19:53 Bonsoir
En attendant le Paulo gère le fond de commerce

A vous lire, ça donnerait l'impression que Paul McCartney se lève le matin, lit ses mails avant un petit footing, Et, juste après, se demande comment bien "gérer le fond de commerce".
C'est du Woody Allen.

JB+ · mer. 8 févr. 2023 15:24

En réalité, 3 discs (minutage intensif) de productions pre-Beatles et un quatrième mettant en exergue ses influences classiques majeures : Ravel, Holst, Debussy, etc.

regisbergot · mer. 8 févr. 2023 16:32

Bonjour,
Quel dialogue de sourds sur MACCA, WINGS and co.....
J'en rajoute une couche, car je note qu'il est difficile de se faire entendre (écouter?) : je pense comme certains que dans cette énorme discographie de PAUL, il y a parfois à boire et à manger....
Cependant, j'aime personnellement, un paquet d'albums, et en particulier BACK TO THE EGG (album très "puissant") et également PRESS (on s'en fout des charts et des classements à la noix), j'adore la vidéo de PAUL dans le métro londonien).
L'un d'entre vous a même indiqué que les versions SINGLES étaient souvent meilleures que celles figurant sur les albums.... Tout à fait d'accord.
Certaines versions splendides existent dans la célèbre colllection THE SINGLES COLLECTION (pas celle qui vient de sortir, celle qui contient toutes les versions MONO, STEREO, PROMO)!
Régis

regisbergot · mer. 8 févr. 2023 17:43

Au fait, pour ceux qui s'intéressent aux rééditions, il a été question ici de rééditer les DECCA TAPES!

Il faut préciser, à toutes fins utiles, que cet album est sans cesse réédité tout à fait officiellement, avec l'accord de la maison de production des BEATLES, par une "petite"entreprise de production.

Tant que ces productions ne gênent pas les maxi productions des SUPER DELUXE, aucun problème.

En revanche, puisque les DECCA TAPES sont désormais (et depuis longtemps) officiellement rééditées, il y très peu de chances qu'elles soient incluses dans un catalogue de "MAJOR".

Si un spécialiste est d'un avis contraire, merci de fournir les outils ad hoc!
Régis

JB+ · mer. 8 févr. 2023 21:41

regisbergot a écrit : ↑mer. 8 févr. 2023 17:43 Au fait, pour ceux qui s'intéressent aux rééditions, il a été question ici de rééditer les DECCA TAPES!

Il faut préciser, à toutes fins utiles, que cet album est sans cesse réédité tout à fait officiellement, avec l'accord de la maison de production des BEATLES, par une "petite"entreprise de production.

Tant que ces productions ne gênent pas les maxi productions des SUPER DELUXE, aucun problème.

En revanche, puisque les DECCA TAPES sont désormais (et depuis longtemps) officiellement rééditées, il y très peu de chances qu'elles soient incluses dans un catalogue de "MAJOR".

Ah bon.
Voici un lien :

https://www.discogs.com/master/81045-Th ... ecca-Tapes

Discogs répertorie à peu près tout, officiel, partiellement officiel, inofficiel.
A peu près.
Alors, une question :
Quel est le label qui réédite (sans cesse) les sessions Decca "tout à fait officiellement" ?
Il a bien un nom.

Blue Meanie · mer. 8 févr. 2023 22:45

En cherchant un peu, on trouve effectivement des éditions officielles bien qu'incomplètes de ces fameuses Decca Tapes :

https://www.jpgr.co.uk/afelp1047.html

https://www.discogs.com/fr/master/44918 ... s-Volume-1

JB+ · mer. 8 févr. 2023 23:08

Blue a écrit :jeu. 1 janv. 1970 05:37 En cherchant un peu, on trouve effectivement des éditions officielles bien qu'incomplètes de ces fameuses Decca Tapes :

https://www.jpgr.co.uk/afelp1047.html

https://www.discogs.com/fr/master/44918 ... s-Volume-1

Ohlala.
Ça rejoint "la publication officielle" des bandes 'Star Club' déposées dans les bacs en 1977 par Bellaphon.
Les disques seront rapidement retirés du marché "officiel".

Toutefois, l'ami Régis est sûr de son affaire : le 'Decca Tapes' est sans cesse réédité tout à fait officiellement, avec l'accord de la maison de production des BEATLES, par une "petite"entreprise de production.

OK.
Mais par qui ?
Si c'est tout à fait officiel, quel est le nom de -citation- la "petite"entreprise de production ?

Hum.

Par exemple, Repertoire a réédité, au clair, les disques des Yardbirds. C'est écrit, monstre transparent. Cherry Red fait un job analogue (10cc, Todd Rundgren, Blue Oyster Cult, Steppenwolf et des centaines d'autres).

Ce ne sont pas les seuls, il y en a plein.

JB+ · mer. 8 févr. 2023 23:17

Alors voilà, c'est simple.
Juste un nom.

JB+ · mer. 8 févr. 2023 23:42

JB+ a écrit : ↑mer. 8 févr. 2023 23:17 Alors voilà, c'est simple.
Juste un nom.

Comment ça, juste un nom ?
En voilà un concernant les Beatles, Bear Family.
Le lien :
https://www.bear-family.com/sheridan-to ... -2-cd.html

Visuel du double :

Là, pas de mystère, de flou peu artistique : du concret, une adresse, un label, une raison sociale vérifiée. Et 38 chansons officielles à 100%.

C'est un exemple réel.